Для установления диагноза врач использует разные диагностические инструменты: магнитно-резонансную или компьютерную томографии, ультразвук, рентген, и тому подобное. Начинает от простого метода к более мощному или сочетает взаимодополняющие методики. Диагносты также принимают во внимание направление, выписки, результаты предыдущих и смежных видов диагностики, если они являются качественными.
Профессиональная МРТ диагностика
МРТ – это золотой стандарт для исследования опорно-двигательного аппарата. Такая диагностика безопасна (без облучения) и предоставляет возможность врачу сориентироваться в максимально ранние сроки.
Правильный выбор диагностики и объема исследования – это задача лечащего врача и рентгенолога. Бывают случаи, когда есть необходимость выполнения как КТ, так и МРТ, которые в таких ситуациях выступают взаимодополняющими методами визуализационной диагностики.
Не рекомендуется проходить исследование без показаний на то, по самоназначению. В случае, когда клиницист колеблется по информативности вида исследования, зоны обследования или в случае возникновения каких-либо вопросов до, во время и после диагностики, М24 предлагает консилиумный подход к решению всех задач.
Кейс М24. МРТ и КТ суставов в детской ортопедии
Диагностика детей требует большого опыта рентгенологов и понимания различий патологии и вариантов нормы, которые отличаются от взрослых. Однако, как во взрослой травматологии, так и в детской, МРТ и КТ в ряде случаев являются взаимодополняющими методами диагностики. Один из случаев в практике М24.
Лечащий врач направил на КТ дообследование коленного сустава ребенка 11 лет после МРТ. В анамнезе периодические болевые ощущения в нижней конечности в течение двух лет и в области голени в течение недели. Ребенок не занимается спортом и острых травм не было.
По результатам диагностики установлено дифференциальный ряд между воспалительными процессами (остеомиелит на ранних этапах развития и туберкулёзный остит). В данном случае методы визуализации были взаимодополняющими, что поможет врачу установить окончательный диагноз.
Кейс М24. МРТ тазобедренных суставов
В практике М24 встречаются пациенты, которые всю свою жизнь живут с определенной патологией, но узнают об этом случайно или при появлении осложнений. Рассмотрим один из подобных случаев.
Женщина 53 лет обратилась на МРТ тазобедренных суставов по направлению врача. Жалобы на боль в зоне обследования в течение двух месяцев. В результате обследования, кроме массивных изменений структур, выявлена врожденная патология – дисплазия тазобедренных суставов.
В случае появления каких-либо неприятных ощущений, боли или других необычных для вас состояний обращайтесь к врачу.
Кейс М24. КТ стоп
К сожалению, надежда на то, что «переболит / само пройдет / все перетерплю» может привести к позднему обращению за медицинской помощью и неприятным последствиям. Рассмотрим один из ярких кейсов.
В сентябре 2020 пациент травмировал ногу, выполнил рентген-исследование и обратился к врачу. Информации для принятия решения по тактике лечения было недостаточно, поэтому клиницист назначил компьютерную томографию (КТ) обеих стоп. В течение пяти месяцев спустя пациента беспокоила боль в голеностопном суставе, но на КТ он обратился лишь в конце февраля 2021 года.
Результаты КТ-диагностики не порадовали ни пациента, ни клинициста. В заключении описано КТ-признаки консолидированного многоосколочного перелома пяточной кости, посттравматического остеопороза костей стопы и голеностопного сустава.
Команда М24 призывает заботиться о своем здоровье и не откладывать визит к врачу с острыми или хроническими состояниями.